Claude API

Opus 5 System Card公開 — ASL-3保護・安全性分類器Fable 5比85%低エンゲージメント・30日データ保持義務なし・CB-1分類でセキュリティと利便性を両立

元記事を読む(www-cdn.anthropic.com)

Summary

7月24日にAnthropicがClaude Opus 5 System Cardを公開。主要な安全性評価結果: (1)ASL-3保護レベル(Opus 4.8と同一)でResponsible Scaling Policy準拠、(2)安全性分類器のエンゲージメント頻度がFable 5比85%低減 — Fable 5の誤検知問題(正規リクエストのOpus 4.8リルート)がOpus 5では大幅に緩和、(3)30日データ保持義務なし — Fable 5・Mythos 5には必須の30日データ保持がOpus 5には不適用、プライバシー要件の厳しいワークロードに適合、(4)化学・生物兵器リスクはCB-1分類(既知兵器合成に関連するがCB-2「新規兵器合成」には該当せず)でMythos 5のCBリスクを超えない、(5)新規追加ベンチマークCyScenarioBench・ExploitGymでサイバーセキュリティ能力を評価 — Opus 4.8を上回るがMythos 5には及ばない、脆弱性特定は改善するも悪用能力は限定的、(6)プロンプトインジェクション耐性がコーディング・コンピュータユース・ブラウザユースの全カテゴリで最大の改善。UK AI Security Instituteの外部サイバーレンジテストも実施。

Key Takeaways

  • 安全性分類器85%低エンゲージメントはFable 5の最大の不満点(誤検知→リルート)をOpus 5が解消していることを示す — 安定したコーディング・デバッグ体験
  • 30日データ保持義務なしでFable 5/Mythos 5では制約となるHIPAA・金融規制等のプライバシー要件に対応可能
  • CyScenarioBench・ExploitGymの新規導入でAIモデルのサイバーセキュリティ能力評価が標準化へ
  • プロンプトインジェクション耐性の全カテゴリ最大改善でエージェンティック利用の安全性が向上

Best Practice Updates

  • プライバシー要件の厳しいワークロード(医療・金融)ではFable 5(30日保持必須)よりOpus 5(保持義務なし)がコンプライアンス適合性で優位
  • Fable 5の安全性分類器誤検知でOpus 4.8にリルートされるコスト・品質変動がOpus 5では85%低減 — 予測可能なAPIコスト設計が容易に

Same Day Signals

すべて見る →

元記事の著作権は各著作者に帰属します。