METR独立性論争が拡大 — 投資家・スタッフ間の資金的つながりへの批判とMETRの「ハード独立性ルール」が並行、独立評価の制度設計が未成熟

Summary

Anthropicの10月15日「An update on independent evaluators」公開と並行して、METRの独立性に対する疑問がLessWrong・OfficeChai・CASRAI等で議論拡大。David Sacksを含む批判者がMETRとAnthropicの投資家・スタッフ間の資金的つながりを指摘。一方METRは「ハード独立性ルール」を掲げフロンティアAI企業からの資金受領を禁止し、受領しているのは評価・研究・エンジニアリング用のモデルアクセス・トークンのみと区別。LessWrongでは「METRはAnthropicに対する意味のあるチェックか」と題した分析で評価者が開発停止・展開中止の独立的権限を持たないことが構造的限界として指摘。TheNewStackは「AI組み込み評価者」の求人市場形成を報道。Anthropicの10月15日記事で公開された3階層フレームワーク自体は評価の透明性を高める一方、評価者の独立性・権限の標準化は業界全体で未成熟。Colorado Politicsは「Anthropic allies are behind 'independent' groups ringing alarm bells about AI」と批判的報道。