Claude API

Fable 5.1独立ベンチマーク: low effortがFable 5 max effortを上回りコスト4分の1 — effortダイヤル最適化がコスト削減の最大レバーに

元記事を読む(vellum.ai)

Summary

Vellum・Data Science Dojo・MarkTechPost・Coursiv等がFable 5.1の独立ベンチマーク分析を掲載。Terminal-Bench 4.0で55.8%(Fable 5: 42.0%・Opus 5: 52.3%)、GDPval-AA v2で1,853(Opus 5: 1,824)とフロンティア全指標で首位。Data Science Dojoは「low effortがFable 5 max effortを科学ベンチマークで上回りコスト4分の1」と分析。CruxDigitsは「CursorBench 3.2.0でlow effortがFable 5 high effortの3分の1コストで同等」と報告。effortダイヤルの活用がFable 5.1のコスト最適化における最大のレバーであることが複数の独立分析で確認された。

Key Takeaways

  • Terminal-Bench 4.0: 55.8%でFable 5(42.0%)・Opus 5(52.3%)を上回りフロンティア首位
  • low effortでFable 5 max effortを上回る性能 — コスト4分の1
  • GDPval-AA v2: 1,853でOpus 5(1,824)を超えフロンティア最高
  • effortダイヤル最適化がFable 5.1のコスト削減最大レバー
  • キャッシュ読取75%値下げ($1→$0.25/MTok)と合わせ大幅コスト削減が可能

Best Practice Updates

  • Fable 5.1ではlow/medium effortをデフォルトにし高難度タスクのみhigh/maxに切り替えるパターンが標準
  • effortダイヤル+キャッシュ読取75%値下げの組み合わせでFable 5比最大75%コスト削減が可能

Same Day Signals

すべて見る →

元記事の著作権は各著作者に帰属します。