Claude API

Opus 5 vs GPT-5.6 Sol詳細ベンチマーク比較 — SWE-bench Pro +14.6pt・ARC-AGI 3で3.9倍・12ベンチマーク中9勝でOpus 5が$5/$25の価格優位と共に総合リード

元記事を読む(codersera.com) ↗

Summary

Opus 5リリース後のコミュニティ詳細ベンチマーク比較が集約。Opus 5（$5/$25）vs GPT-5.6 Sol（$5/$30）の直接比較: SWE-bench Pro 79.2% vs 64.6%（+14.6pt）、ARC-AGI 3 30.2% vs 7.8%（3.9倍）、Frontier-Bench 43.3% vs 34.4%、GDPval-AA v2 Elo 1,861 vs n/a。12ベンチマーク中9つでOpus 5がリード。CursorBench 3.2でFable 5（$10/$50）の0.5%差に迫りコスト効率で圧倒。AutomationBenchで

Key Takeaways

  • ▸ SWE-bench Pro +14.6ptの差はモデル世代の差に相当 — ソフトウェアエンジニアリングタスクでOpus 5がGPT-5.6 Solを大幅にリード
  • ▸ ARC-AGI 3の30.2%は「新規推論」能力でOpus 5が突出 — パターンマッチングではなく流体的知能に近い能力でGPT-5.6 Solの3.9倍
  • ▸ CursorBench 3.2でFable 5の0.5%差はコスト効率の観点で「Opus 5でFable 5を代替可能」を示唆 — Fable 5はROI明確な特殊タスクのみに限定
  • ▸ AutomationBench実環境テストでエージェンティック自動化タスクの実用性がGPT-5.6 Solを上回る

Best Practice Updates

  • ✓ Opus 5 vs GPT-5.6 Solの直接比較でClaude APIの価格性能優位が明確化 — マルチプロバイダー設計ではClaude優先・OpenAIフォールバックが合理的構成に
  • ✓ Fable 5（$10/$50）はCursorBench 3.2で0.5%差のため大半のタスクでOpus 5（$5/$25）に置換可能 — コスト50%削減の実現

Same Day Signals

すべて見る →

元記事の著作権は各著作者に帰属します。