Anthropic vs Pentagon訴訟が判事間で意見分裂 — Henderson判事はPentagon指定に「証拠なし」と明言

Summary

US News・CNBC・The Hill・Punchbowl Newsの5月19日口頭弁論後の詳細報道を総合すると、判事パネルの意見分裂が鮮明に。Henderson判事は「Anthropicがサプライチェーンリスクをもたらすという証拠は見られない」と明言しPentagon指定に反対の姿勢を示した一方、Rao判事とKatsas判事はAnthropicの主張（特にHegsethの指定が違法であるとする論拠）に懐疑的な質問を重ねた。CNBCによると口頭弁論は約2時間に及び、DOJ弁護士はAnthropicが「サプライチェーンリスク」に該当する根拠としてモデルアクセス拒否を挙げ、Anthropic側はFirst Amendment（表現の自由）に基づく反論を展開。判決時期は未定だが、AI企業が安全性ポリシーを維持する権利の法的先例となる可能性がある。